Ruin voting

破綻した州や国から逃げ出した人々が、移った先の選挙で、自分たちが逃げてきた破綻の原因と同じ政策に票を入れること。逃げるという行為と投票という行為が、同じ人の中で正反対の方向を向いている状態を指す。

この語は2013年8月19日、Nick LandのブログOutside inのコメント欄で生まれた。その日Landは、Bryan CaplanがExpressive votingの例として挙げた1871年のアルザス＝ロレーヌを取り上げていて、その記事の下に、Lesser Bullという読者が次のように書き込んだ。

Every state that borders California is familiar with people fleeing ruin voting to import that ruin.

カリフォルニアと州境を接するどの州も、破綻から逃げてきてその破綻を輸入するために投票する人々のことをよく知っている。

書き手の意図は、破綻から逃げてきた人々が、その破綻を輸入するために投票する、という意味だった。原文にはコンマがなく、Landはこれをruin votingという1つの複合語として読んだ。

"ruin voting" is definitely a keeper (I realize it's the side-product of glitchy parsing on my part)

「ruin voting」は間違いなくキープだね（自分の構文解析がバグった副産物なのは分かってるけど）

Lesser Bullの返事は、なおさらいいね、狙って言ったんだったらよかったのに、というものだった。概念は、書いた本人の意図しない読み違いとして生まれ、書いた本人がそれを追認した。

2週間後、別の記事のコメント欄でLesser Bullは、コロラド州が最近左へ寄った大きな要因は、自分の州から逃げてきたのに、投票箱では自分がまだ善人だと示すために定番の左派政策を支持するカリフォルニアの廃墟投票者だ、と書いた。Landはそれを抗いがたい診断と呼び、君がGnonと一緒にでっち上げたあの言葉はすごい火力を見せている、と返している。同じスレッドでLandは、この現象が止まらない理由を次のように説明した。

I'm not assuming that the whole of America is 'local' — only that there are no effective sub-localities in America (e.g. free states) because unimpeded migration + portable positive rights mean that there is nothing to stop a tide of 'Californians' heading anywhere in the country they want and 'ruin voting' the place into chaos. Secessionary fragmentation, sufficient to end geographically transferrable democratic citizenship, is a minimum condition for any of the things you want to see.

僕はアメリカ全体が「局所」だと仮定しているわけじゃない。言っているのは、アメリカには自由州のような実効的な下位の局所が存在しないということだけで、妨げのない移住と持ち運びのできる積極的権利があるかぎり、「カリフォルニア人」の波が国内の好きな場所へ向かって、そこを「廃墟の投票」で混沌に変えるのを止めるものは何もない。地理的に移転可能な民主的市民権を終わらせるのに十分な分離的断片化こそが、君が見たいと思っているあらゆるものの最低条件なんだ。

移住は本人にとって決定的な選択で、その帰結は本人に返ってくる。投票は決定的ではなく、帰結は全員に薄く広がる。廃墟の投票は、この2つが同じ人の中で同時に働くときに起きる。逃げることが破壊を運ぶ媒体になるため、ExitはExitとして機能しない。この語が発生した経緯とLandの議論での位置は、equilibrium (DoL pt.1)で扱っている。

参照

• Nick Land, "Suicide Express", Outside in (xenosystems.net), 2013年8月19日.
• Nick Land, "Border Follies", Outside in (xenosystems.net), 2013年9月3日.